人生是加法运算好像旅人挎起背包，不断地往背包里塞进房屋、汽车、时装、美餐、家电，还有朋友、同事、子女、伴侣，以及各种各样的责任，于是双肩被勒得生疼，人生之路走得越来越不轻松。但是或许人生要是减法运算，要想走得自如轻松，旅人就要将背包里的东西一件件抛掉，甚至空着背包轻装上路。但是到最后我们会怎样呢?更能体会到电影所散发出的一丝孤独的气息，还有一些认真的思索。所以，电影最后，男人站在飞机场的航程表之前，孤寂的背影充满了迷茫虽然他重新理解了人生，可是人生目标依然悬而未决——找一个所爱的女人，过一段加法人生，就如旅人往背包里塞进爱人、子女、责任、、、、、、，可是人生有重新来一次的机会吗?答案是：没有

在云端观后感2

一

有一个澳洲人对一个英国人说：areyoucomingtoday?那个英国人很不高兴，因为他听到的是：areyoucomingtodie。你要死了吗?

这个笑话是讽刺澳洲人的口音的。其实我忘了原版的笑话是讽刺澳洲人还是别的什么人，因为这个笑话是讲给薛哲老师的，所以它必须是澳洲人。之所以讲这个笑话，是因为薛哲老师一直对《在云端》开头空姐和乔治克鲁尼的对话念念不忘，就像霍尔顿对中央公园的野鸭子如何过冬念念不忘一样。我告诉他说，这是你想多了，这就是一个笑话，类似的笑话我也会讲。于是我就讲了开头那个笑话。我还说，正如同这个笑话没有有关死亡这样宏大的主题一样，纠结于caner和cansir的文字游戏只是你的一厢情愿而已。笑话只是笑话，whysosrious?

他听了之后有点不高兴。

二

《在云端》这部电影好在哪里?首先是它的敏锐和精确。说敏锐是因为它把握时代的脉络，背景是经济危机以来人们失业的痛苦;说精确是因为它没有按照传统的思路，把视角对准失业的人，而是对准解雇别人的人。仔细想想就知道这一点的高明之处，因为同情失业者几乎是理所当然的事情，这样的电影拍出来也没有多少意思，而换成一个解雇者的视角就不同了，作为一个施虐者，你既清楚自己的行为对别人造成的损害，又不得不这样做，这种心灵的矛盾和纠结，自然能出精彩的戏。

电影能够触动人，无非是观众的感情带入到角色的感情之中，然而“感同身受”只是一句骗人的话，人永远只能当做一个旁观者，并且能够当好旁观者就已经不错了。这部电影的高明就在于，它不是把人带入了失业者身上，而是带入了一个旁观者身上，并且这个旁观者还亲自参与了对失业者的伤害，因此人获得的感情冲击要比单纯的带入失业者之中要大得多。