化工行业不管是设计、化工工程计算还是流程模拟都离不开各种化工软件，AspenPlus、ChemCAD、PRO/II等都是最常用的化工软件。那么，化工软件开发的就业前景如何呢?有网友提出了自己的疑问，大家能否帮助他解答?

个人感觉计算机技术在化工中的应用还是比较落后的。近来对化工模拟仿真、化工软件开发比较感兴趣，但不知道发展、就业的前景如何?

以前对这一行业没有了解，但感觉上这一行很“低调”，没什么消息，论文数也比化工其它方面少。

曾经觉得ASPEN、Pro2这些软件已经很伟大了，但随着深入了解，发现其并不是无所不能，甚至有很多“不能”，功能扩展还有很大空间。感觉这些软件比的就是数据库和UI。

我不知道化工软件开发中，有没有像IT行业中那样正规的开发机构以及组织结构。我目前所知的国内一些工厂定制的化工仿真软件，似乎都是一两个人写出来的，没有明确的分工(比如像：底层、前段、美工等等)

另外，开发化工专业软件，似乎去找专业的程序员还不太行，因为需要很多化工专业的知识。我曾经写过一个化工优化的软件，去找计算机专业的人，发现没啥帮助，虽然他熟练语言特性，但一些专业知识接不上，我不知道是不是我们沟通有问题。。。最后还是我一个人借着半吊子的编程知识+半吊子的化工知识完成了这个软件。

网友“HaiTang”回答：

化工说到底终究是基于实验的一门工程学科，其核心是三传一反，所有模拟软件也是基于这个核心之上的。而我们在学习三传一返的时候，无论是流体力学、热力传导还是反应工程等，所用的都是理想模型。

举个传热的例子，我们都会设T(0,t)=const,T(l,t)=const,T(infinity)=const作为初始条件。然而实际生产中这些条件都是会波动的，因为这些都是受到客观因素影响的，更不要说反应转化率这种天知道怎么变的因素了。

换句话说，模拟的结果和真实值有时候会差很远，最多只能拿来定性，很难拿来定量。再说的直白点，并没有什么卵用。

再何况有ASPEN，ProE等已经比较成熟的软件，以及Matlab、Mathematica等科学计算软件，我很难相信以国内的开发条件，做化工模拟软件能同时在计算精度和售价上打败以上这些软件(就算做出来了，以国内的盗版速度立马呵呵，仍然赚不到钱)。