毕竟，这些年来，类似这样牵动全民纷纷观剧、人人争说高育良的现象，并不多见。这部剧似乎也早已在纷纷扰扰的各种品鉴中得以升华，而进入公共场域。各类人群都有不同的解读，每一个人物形象的背后，均或生硬地对应着某一类人。多一点“代入”，多几声喟叹，非但不意外，简直就应该是标配。

比如，民众一向高度关注的官员“斗法”，尽管在剧中呈现为正义与邪恶的较量，并以正义最终胜利为结局，但现实中，情况显然要复杂得多。很多人事、很多利益复杂地缠绕在一起，较量一直在进行，反腐也永远在路上。只有阶段性的结局，而不可能出现如剧中般“一蹴而就”的样态。这就必然会促人思考，遏制官场腐败究竟要靠什么?

无论如何，仅靠一身正气的“侯亮平”显然是不够的。而经由具象化的偶像反腐，到具有普遍约束性的制度体系规训，尽管还比较难，却是彻底治理腐败的必由之路。一个庞大的、利益分殊的官僚体制，不仅要有强约束力，以防止其中的个体犯错、跑偏，也要有强激励性，并在不断的成就感回馈中，成就个体也激励大多数人“大道直行”。

又如，如何避免官员像光明区区长孙连城那样“不贪不占也不干”?至少在目前，现实中存在很多这样的官员。懒政、怠政、不作为，或者不推不动，推一推动一动，已经成为一种令人焦虑的官场运行常态。上升的台阶如何砌就，很多时候，不仅取决于个人的努力，而当个人的努力成为一种无用功之时，其负面影响显然不可低估。

还有，此前就有人提及，这部剧中的女性角色不太积极，要么是依靠附身权贵上位，要么就是充当名利场上的花瓶云云。其实，与现实相比，剧中情节不过是高度浓缩而已，并不构成对一个性别的歧视。翻检一下这些年来落马贪官的供词或判词，几乎都隐约闪现着女性的身影。问题不是性别，而是性质。

凡此种种，无论哪一个话题都映照着现实生活的某些侧面或切面，党员干部多看看，红红脸、出出汗，然后结合实际写写观后感，确实是一次极好的廉政教育、人生教育。而在一个人生命的过程中，早一点写写观后感，并真诚地接受某些教训，引以为戒，克己修身，总比落马后在法庭上或在忏悔书中痛哭流涕要有意义得多。

当然，“观后感”可以写成纸质的文章，甚至可以在一定范围内搞征文比赛、心得分享，这些均无问题。但“观后感”也可以写在心头，刻在思想上。只要有所触动、“心有戚戚焉”，也就可以了。至于是不是非要搞1500字，要不要发到“核心期刊”上充当“科研成果”，倒不重要了。