以房养老政策落地 误解多缘于没读懂

　　备受关注的以房养老政策终于正式落地。上周，中国保监会公布《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》(以下简称《指导意见》)，并宣布自明日(7月1日)起至2016年6月30日止，在北京、上海、广州、武汉四城市开展试点。

　　消息公布后，立刻引发全社会热烈关注，微博互动话题、微信朋友圈转发、早晚上下班高峰的电台节目讨论……各种关于以房养老的看法和说法层出不穷。然而仔细观察可以发现，在热议背后，存在着大量对保险版以房养老的误解、误读，其中不乏根本就没仔细看过政策便毫无根据提出的唱衰甚至是谩骂。

　　作为我国首个通过官方渠道发布的以房养老细则，该政策从酝酿到出台试点经历了数年时间，几乎所有被市民们议论的焦点问题，在细则里均有详尽的解释和办法。究竟政府是不是在甩包袱?险企是不是昧着良心霸占了老年人一生的心血?咱们把房子抵押出去是不是从此就回不来了?翻翻细则，都会找到答案。可在采访中成都商报(微博)记者发现，不少市民对这一养老方式仍心存疑虑。

　　作为有房族的汪女士还有几年就要退休，她以儿女有出息，不会让父母卖房养老;儿女没出息，不会准父母卖房养老表明对以房养老并不看好。与她的观点类似，但存方寸地，留与子孙耕，在中国人的传统观念下，房产寄托了太多的家庭情感，绝大多数人过不了观念这一道坎。

　　而在另一方面，民间普遍存在着对金融机构和这项政策的不信任。成都市民裴先生在接受成都商报(微博)记者采访时表示，房子产权在自己手里，一切都是自己说了算，一旦交出去就不好说了，万一金融机构光拿房不办事，或者政策倾向于金融机构，那老百姓岂不是赔了夫人又折兵。

　　事实真会如此吗?社会上对以房养老都有哪些质疑和担忧呢?针对这些担忧，保监会的细则又是怎样解释的?下面，我们为您一一解读。而看完解读后，有的读者或许会承认：以房养老，在此之前真是知道得不多。

　　误解1

政府是在甩包袱吗?

　　担忧：既然有了养老保险，为什么还要以房养老，这是政府在甩包袱吗?

　　事实：社保养老与以房养老毫无冲突，政府提供了更多的养老选择。

　　解读：根据保监会的《指导意见》，从明日起启动试点的以房养老政策只是作为商业保险的一个险种形式出现，说白了就是同意并鼓励商业保险公司研发并销售以房养老的保险产品。与所有商业保险产品一样，是否愿意接受、是否选择购买，决定权都在消费者手里。保监会有关负责人专门强调，以房养老保险属于商业保险范畴，以自愿参加为基础开展试点，这是在不影响老年人既有养老福利前提下新增加了一种养老方式。