2016年最新教育部双一流大学名单

近日，网络流出一份“教育部首批‘双一流’大学建设拟定名单”，北大清华等8所大学被确定为首批一流大学，目前该名单在各大网络论坛流传。教育部新闻发言人回应：“教育部从未发布过双一流名单，公众勿轻信谣言。目前教育部正与相关部门抓紧研究制定统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法，争取尽早出台。”

虽然教育部否认了这份名单，但是正所谓无风不起浪，这份名单的流出也从一定侧面上反应出大家对高校改革的热切期望。

虽然教育部否认要取消“985”“211”，但要弱化的趋势已经很明显

传出要取消“985”“211”的消息，绝非空穴来风。最近这几年，关于废除这两个头衔的讨论就从未停止。教育部3年前就表示，两个工程不会再新增学校，而会对非工程高校给予支持。“双一流的”提出，证明官方层面也早已认识到“985”、“211”工程所产生的积弊。《“双一流”总体方案》提出，以前的重点建设方案存在身份固化、竞争缺失、重复交叉等问题，迫切需要加强资源整合，创新实施方式。改革已成必须，《“双一流”总体方案》也规定了改革的路径。在方案中提到此次改革的四个原则，即：以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力。其中后三项反映了高等教育界呼吁多年的内容。

双一流”不能走老路“双一流”不仅针对几所名校

目前国内的一批大学为了争取当上“两个一流”，在新一轮的竞争中不掉队，都已经纷纷行动起来了。“挖人才墙脚，合并学校，增加学科，扩大体量的事一下子多了，大家都在各想高招，增加自己学校的权重，争取搭上顺风车，颇有一点‘山雨欲来风满楼’的感觉。目前我国正由教育大国向教育强国转变，创建世界一流大学和一流学科建设，是以一流为目标，基础教育、职业教育、高等教育都应该是一流的。不能把一流大学只定为综合大学，比如5个大学合并了，各种指标就上来了。那个质量并不等于5，可能小于5。所谓的一流大学，不仅指综合大学，还包括民办大学、职业高校，也包括中外合作办学，只要有水平，能够说接近或达到国际一流都可以。对于创建一流学科，任何一个学校的强弱都是学科决定的，即使是一流大学，也不一定每个学科都是一流。一流大学和一流学科的建设并不是针对某几所名校的，而是开放的，会实行动态管理。