厦大教授强奸女生
　　早在今年6月23日，就有一名厦大考古系学生汀洋，在微博上声讨考古系教授吴春明，在她发表的网帖《考古女学生防兽必读》中，把她与吴春明之间发生关系定义为被引诱。只是当时这样的爆料，并没有引发关注。

　　在最近几日厦门大学是非不断的背景下，又有一名厦大考古系女生出来揭露吴春明，发表了一篇名为《对汀洋的声援控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生》的博文，直接把吴春明和自己发生关系定义为诱奸。

　　由于当事双方都是成年人，并且即使两个女学生自己，也没有说在当时是违背了意愿发生了关系，显然这不是强奸。但她们都几乎同时提到了诱奸这个说法，意思大概是，现在想起来，她们当时是被花言巧语、赤裸裸的交易所蒙蔽的。不过，所谓诱奸，在大陆地区并不是一个法律概念。

　　如果放在中国台湾地区，情况则可能不一样。根据台湾地区刑法，对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己监督、扶助、照顾之人，利用权势或机会为性交者，处六个月以上五年以下有期徒刑。此即所谓口语化的诱奸（利用权势性交罪），并且即使把此案例放在台湾，诱奸能否成立还要具体看：1、谁主动，谁被动；2、学生的认知能力；3、获得的回报，是正常情况下不能获取的，还是正当利益。

　　根据两位女学生的描述，她们和教授的关系不乏师生恋的成分
两位举报吴春明诱奸的女生，提到了甜言蜜语，诱导女生，而深陷其中的女生并不自知、（让她们）保持长时间的暧昧关系、幽会、利用女学生对老师的尊重和敬仰这些语句。即使现在语气说得再激烈，也掩盖不住当时确实是有情愫发生的。

　　这就像当年女博士常艳与原中央编译局局长衣俊卿的疯狂爱恋，你硬说当初两人彼此没有爱，旁人是不信的。


　厦大女教授全图片

• 上一篇
• 1
• 2
• 下一页