环球时报为什么被骂
　　据媒体报道，薛蛮子在看守所中对警察说，做大V给了他类似皇上的感觉。他过去就曾转过别人的微博，说每天转发微博就像皇帝阅批一样。发微博能发出皇上的感受，这即使在大V中大概也是很极端的了。

　　然而互联网让一些粉丝多的人心理膨胀，却并非很个别的事。这从他们在网上说话的傲慢、甚至发号施令的口吻就能看得出来。除了踩官方毫不留情，这些人还会训斥与他们有不同见解的小人物。此外他们热衷批评，却对自己受到批评十分抵触。

　　应当说，网络大V从互联网这个新平台中获得了某种权力。他们从传统媒体中分走了一部分话语权，这一切来得相当突然，会把部分人冲晕。一些人因此对自己的重要性深信不疑，而且非常享受。同时这些人缺少与权力相伴的责任意识，以为自己可以很特殊，只单方面享用权力，拒绝责任。

　　大V都有很多粉丝，他们与粉丝的互动能力在社会各类明星中很突出，他们受到并向社会展示粉丝的支持也最容易。在线下就颇具影响力的人，成为网上大V后或许并不太在意，但以互联网为影响力主阵地的人，对在虚拟社区中被粉丝包围更容易晕一些。

　　现实中有某种权力的人，往往都有较明确的制约力量。任何人的行为都必须有边界，突破边界就有被制裁的危险。然而有些网络大V前段时间对行为的边界意识非常淡薄，甚至有人认为他们影响社会的权力应当无界，限制他们的权力就是打击言论自由，就是违宪。

　　有一段时间，网络大V几乎无人敢惹，惹了他们的人迅速遭到大V铁杆粉丝的围剿。因此这些大V可以随意说话，以他们的个人好恶引导舆论，而且彼此联动，形成相当有影响力的舆论挑战。在很多情况下，他们获得了对传统媒体的强势。

　　然而任何舆论权力都要恪守一些共同边界，它们包括不能刺激社会的混乱，不能破坏国家认同等等。突破这些底线，就是站到了真正主流社会的对立面，就是站到了那些勤勤恳恳工作在一线的价值创造者的对立面。有些网络大V不仅助长了谣言的传播，而且其中部分谣言就是冲着这些底线去的。

　　网络大V的影响力既是真实的，也非常脆弱。就其脆弱一面来说，或许是社会各类明星中最突出的。完全依靠互联网的大V，对社会的价值只能体现在其对社会精神建设的公益性上，否则大V就什么都不是。而公益的含义只能由现实中的主流社会来定义，由于互联网的开放性，它在法律和道德上都成为不了独立的王国。

　　谦虚是现实社会中最重要的品德之一，它在虚拟社会中也应当有自己的一定位置。过于高估自己、放纵自己在哪都不应被提倡，它们只会误导个人的言行，对社会造成伤害，对个人也决不会有最终好的影响。



　环球时报中国大乱