虽然赢了官司，事隔1年，做好事的重庆万州区分水中学初二学生万鑫并未从阴影中走出来。他变得比过去更加沉默寡言，成绩也一落千丈。2009年11月14日，万鑫扶起摔倒的老太，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。法官建议，为了避免好事做完当被告，在救人时请注意以下几点：有旁人在场的时候，最好叫上一两个帮手，一起去帮助别人。也可大喊一声有人摔倒受伤了，提醒别人注意。第一时间报警，等待救援，及时形成证据。

荒唐　讹上就有钱讹不上啥事没有

判这个案件的法官给众人出了主意，为了避免好事做完当被告，救人也要讲究方法。法官所提供的方法就是，有旁人在场的时候，最好叫上一两个帮手，一起去帮助别人。也可大喊一声有人摔倒了，提醒别人注意。这不像救人，倒有点像智力游戏。可即便是这样，谁又能保证有人摔倒的地方具备这些条件？

当救人成为一种高风险作业时，公德在利益面前竟显得那样软弱无力，而法律也遭遇了前所未有的尴尬。这些官司救人者赢得都很侥幸，不是证据不足就是法官处于社会公德和舆论的压力不得不做出的选择。更有的甚至让法官也非常为难，不管官司输赢法官都不落好。换而言之，假如万鑫这起案件老人找好的证人李某不临阵脱逃，万鑫能否胜诉还很难说。而在彭宇的案件中，法院一审就判决彭宇赔偿45876元，虽然最终双方和解，但这个和解迫于什么？公众都心知肚明。

为什么现在会出现这么多倒打一耙的事情？除了某些人的道德堕落外，最关键的就是这种倒打一耙几乎可以称得上无本万利的买卖。有人摔伤或被汽车撞伤，找不到责任人就要自认倒霉，而如果随意找个垫背的，成功了就能把损失全部赚回来，而失败了也不会损失什么。最多就是道德上的谴责。就比如这个万鑫案，最后虽然胜诉了，可也并没见老人家属退还万鑫母亲先期垫付的2万多元医疗费。更别说会追究什么责任了。如此讹上就有钱，讹不上啥事也没有，岂不让一些人有机可乘？如果这种讹人的行为得不到严惩，即使再讲究救人方法，讹人者还是能找到破解的对策。
司机扶老人反被讹：
没有监控公交旁老人跌倒，司机到底扶不扶？

司机扶了老人反被讹 乘客跟到派出所为他证清白

张筠

6月11日，南京D5线公交司机葛礼正，行车途中看到老人跌倒后，立即停车扶起老人并联系其家人，葛礼正的行为得到很多市民的赞扬，但他事后坦言，扶？还是不扶？当时也纠结过。昨天，扬子晚报记者了解到，其实同一天，南京公交83路司机徐连林也遇到类似的事，但扶起老人后的遭遇却大相径庭，老人坐到公交车前不肯起来了。幸得多位好心乘客陪着他去派出所证清白。通讯员 任贵林 扬子晚报记者 张筠

乘客老太倒地没人扶，司机上前相帮

说起6月11日下午5点半发生的事，徐连林至今还有些心有余悸，如果不是几位好心乘客专程陪他去了趟派出所，他感觉自己真要摊上大事了。徐连林告诉记者，当天他驾车行驶至朝天宫站，停车上下客期间，他听到两位女乘客交流称，有位老太趴在路边没人扶。徐连林回头一看，发现一位老太确实趴在路边，两腿还不停地蹬来蹬去的，但就是爬不起来。徐连林没多想，立刻拉上手刹邀请一位坐在前排的乘客和他一起下车扶老人起来。那位先生起初有些不愿意，但经不住我劝，便和我一起下了车。徐连林说，他和那位男乘客合力将老太扶了起来，并帮助她坐在路边休息，随后两人上了车。没想到，徐连林刚准备发动汽车离开车站，那位被扶起的老太以迅雷不及掩耳之势跑到了公交车前，一屁股坐在了地上。