1935年，纽约市长拉古迪亚曾在纽约贫民区的一个法庭旁听了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太。在法官问老太太是否愿意认罪时，老太太嗫嚅着回答：我需要面包来喂养我那几个饿着肚子的孙子，他们已经两天没吃到任何东西了。尽管如此，老太太还是被秉公执法的法官裁定拘役。 审判结束后，拉古迪亚站起身，脱下自己的帽子，往里面放进10美元，然后面向旁听席上的人说： 现在，请每个人另交50美分的罚金，这是我们为我们的冷漠所付的费用，以处罚我们生活在一个要老祖母去偷面包来喂养孙子的城市与社区。

　如何看老人碰瓷的问题？

　　今天评论的开头我讲了一个故事，这个故事的名字可以叫惩罚，也可以叫冷漠的代价。

　　很多人会为这个真实的故事而动容、而反思，现实生活中的许多时候，我们是不是也需要为我们的冷漠买单？而不仅仅是一声感叹，一腔愤慨。

　　日前，南京刘先生报警称，他在小区遭遇一90多岁老太碰瓷，老太坐在车后不让他走。民警赶到现场，发现老人确实未受伤。邻居们反映，她在小区内碰瓷已不是第一次，她独自租住小区地下室，儿子每天来送两个馒头，她没得吃时就靠碰瓷来弄点钱吃饭。

　　碰瓷，本是受人谴责、招人唾骂之举，更是扰乱社会治安、违法犯罪的行为。但是，倘若碰瓷的对象是一个为了生存的90多岁的老太，我们还下得了谴责和唾骂的口吗？我们是不是该有所感悟，有所反思，究竟谁该为这样的碰瓷道歉，谁又该被问责？

　　是什么造就了九旬老人这样老无所依的悲剧？民政或社区尽关心之责了吗？子女或亲属尽照顾之责了吗？路人甲或路人乙尽帮扶之责、施怜悯之心了吗？倘若有，年过九旬的老太何至于靠碰瓷过活，倘若有，这么一个荒诞的黑色新闻何至于见诸报端让人为这凄凉与冷漠痛心？

　　或许我们看到的是个案，是孤例，但我们有理由相信，倘若这些责任都还只是摆设，都还只停留在口头，那么，老太靠碰瓷过活的新闻还将有序曲，把二度中风的爸爸丢在社区不管的女儿的事件也定不是绝唱。

　　于是，我们又要讲到一个沉重的话题养老！据数据测算，2012 年底我国65 岁以上人口达到1.94 亿，占比总人口超过7%。而当前中国60岁及以上的人口占比高达13.26%。

　　在老龄化形势紧逼、养老问题日益凸显的背景下，我们如何让老人老有所养老有所依，这是一个严肃深刻的话题。经济学教授周其仁说，普通人想养老靠国家会很惨的。

　　的确，对于养老，从国家现行的经济水平和养老体制来看，国家只是起一个兜底的作用，这就要求每一个个体的人要放开养老的观念，担起义务，扛起责任，无论是家庭养老、以房养老、社区养老，还是消费养老、社会保险、土地养老，总之，不能让老人老无所依，这是起码的道德与义务。当然，我们期待国家救助机制更加全面，期待国家养老体系更加完善，让夕阳真正得以最美、最红！

　碰瓷被撞死怎么处理？这是很多网友的疑问吧！来看解答：