贪官把人民群众的血汗钱、养命钱、救命钱据为己有，肆意挥霍，罄竹难书，罪大恶极。对这种危害国家和人民的蛀虫就该判处死刑，然而，令人万分遗憾的是，很多本来应该判处死刑的贪官被判处了死缓。有些人认为贪污受贿属于经济犯罪，并没有直接剥夺他人的生命，侵犯财产权与剥夺生命权无法对应，严惩不必非得用死刑。这是典型的贪腐程度总是与世界最贪腐的国家比，而定罪却与很少有贪腐的国家比。发达国家没有死刑那是因为贪腐没有我们严重。

国家对待贪官没有取消死刑，就是为了继承重典治贪的文化传统，就是害怕取消死刑会导致贪腐井喷。蝼蚁尚且惜命，遑论贪官了。对于贪官来说，死刑是最具震慑力的，死缓根本不可同日而语。贪官只要能免于一死，死缓就会变成无期，无期就会变成有期。每当贪官听到死刑之后还有缓期二字的时候，恨不得能一蹦八丈高。有钱能使鬼推磨，贪官坐牢如疗养，竟然能住单间，连 三高问题都治好了，何惧之有呢？猴子如此，那些鸡还不得乐晕吗？


国家对于那些祸国殃民，罪行累累的贪官判处死刑是有案可查的。成克杰是新中国成立以来第一个被判处死刑的国家领导人。江西省原副省长胡长清曾经磕头求生，愿意免费为人民写字，最终也难逃一死，他的书法只能去让阎王爷欣赏了。我就纳闷了，成克杰，胡长清能判死刑，而刘志军为何会有免死牌呢？他受贿财物折合6460余万，滥用职权为人谋利30余亿。我的妈呀，这样的贪官都可以不死，那今后怎么可能会有贪官被处死？这种现象令人担忧。

对应该判处死刑的贪官判处死缓，这符合依法治国方略吗？刘志军能活命，这是因为《刑法》关于贪污受贿罪量刑标准太过笼统，操作性不强，法院自由裁量权太大造成的后果。应该尽快出台更详细的司法解释，哪些贪官应该判处死刑，哪些贪官应该判处死缓，做出明确规定。体现法律的公开性、公正性、公平性。
解密中国贪官为何不判死刑：
昨日，河北廊坊一审以受贿罪判处刘铁男无期徒刑，剥夺政治权利终身。前不久，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光受贿4755万余元，法院一审判处死刑，缓期二年执行。很多网友不禁要问，贪官为什么向来很少被判处死刑立即执行？今天就跟大家说说这免死金牌的门道。

近些年，法院对省部级官员腐败案件的判决中，常常会在判决书上出现如下措辞：受贿数额特别巨大，情节特别严重，但鉴于被告人能够坦白其受贿罪的大部分罪行，认罪态度好，赃款已全部退缴，及具有检举他人涉嫌违法线索等情节，从轻判处死缓。

如贵州省委原书记刘方仁，云南省原省长李嘉廷，公安部原副部长李纪周，安徽省政协原副主席王昭耀，河南省人大常委会原副主任王有杰，黑龙江省政协原主席韩桂芝等省部级腐败官员的判决书中，无一例外都有上述措辞。坦白、认罪、退赃成为贪官的免死牌，这使得高官腐败犯罪的死缓化趋势十分明显。

按《刑法》第383条规定：对贪污受贿10万元以上，情节严重的可判处死刑。同时，刑法第61条规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑。但是很多腐败大案，涉案金额从几百万、上千万甚至上亿元，很少被认定情节严重，结果都是死缓，其余被判处无期徒刑、有期徒刑的贪官更是数不胜数。