近日，李克强总理在作政府工作报告时指出，要用政府权力的减法，换取市场活力的乘法，大道至简，有权不可任性。据报告起草组负责人透露，这句表述是李克强总理亲自加入的。

有权不可任性之所以引起广泛共鸣，因其顺应民心，切中时弊。目前社会存在的一些问题，恰恰是官员有权太过任性造成的，且不说山西等地出现大面积、塌方式的腐败，其他方面也存在任性，比如借故拖延的结构调整，不计成本的盲目发展，贫富悬殊的分配结构，杀鸡取卵的强制收费、无视法律的暴力截访等等，无不表现出权力的任性、恣意、放纵与骄横。

权力的确如同鸦片，一旦成瘾，很难戒除。有了权就有了被人巴结，迫人行贿的快感；有了权就有了警车开道，言出法随的特权；有了权就有了锦衣玉食，美人陪睡的享受；有了权就有了俯视众生，目空一切的威严。然而，这一切贪腐的表现形式，即使在一些较为落后的国家也不多见。问题出在哪里呢？李克强总理的报告一经披露，就有论者声称，关键在于权力不透明。而我以为，更关键的在于习近平总书记关于权为民所赋、把权力关进制度的笼子里这两项重要的政治要求尚未落到实处。

宪法第二条规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。那么，权力是如何转移到官员手中的呢？那就是通过各级人民代表大会实行权力委托制度，选举官员履行管理职责。通过这一制度，人民群众真正能够充分行使民主权利。

然而在现实中，许多地方图形式、走过场，而选举出来的官员，任期未满随意调离与提拔，更是司空见惯。一些机关叠床架屋，机构臃肿，十羊九牧，从而背离了马克思早在《法兰西内战》中已经提出的廉价政府的要求。某些基层部门甚至出现了在选举机制中落选，竟然在党委系统中得到提升这种人民不爱党委爱的现象。正是由于上述种种怪事，使权为民所赋的正确方针遭到了扭曲。

自以为是一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。用卢梭这句话来描述周永康、徐才厚等曾经权倾朝野的老虎再合适不过。胡长清临刑前忏悔：我当上副省长后，就像小猫关进牛栏，来去自由……假如别人敢揭露我的劣迹，我不至于落到死刑的地步。这应当是有权不可任性的现身说法版。这个镜鉴针对的不仅是官员，也包括制度。
任性的县委书记：
估价数亿元的国有企业被3000万元卖给私营老板；占地上千亩的中山大学河南分院动工后才知道是一个圈地项目；动用巨额财政资金借给一家私有企业；提拔一家四口担任部门一把手，县委书记为什么这么任性？
　　刘书峰干得恶。
　　1月26日，河南省宝丰县一位副县级干部告诉民主与法制社记者：从某种意义上来说，刘书峰还不算贪官。
　　刘书峰是宝丰县原县委书记，干得恶是宝丰县的方言，是指干工作有拼劲、很务实。
　　1月14日，河南省纪委官方微博清风中原发布消息，平顶山市宝丰县县委书记刘书锋(正县级)涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。
　　据知情人士透露，1月12日晚，刘书峰被平顶山市纪委工作人员带走，其办公室当即被贴上了封条。
　　实际上，宝丰县官场不乏对刘书峰的正面评价。而对其落马原因，无一例外归结为任性。