上海交通大学世界一流大学研究中心今日正式发布了2016年世界大学学术排名，排名列出了全球领先的500所研究型大学，中国内地共有32所大学上榜，相比去年增加了4所，其中清华大学、北京大学等6所学校进入世界前200名。(8月16日中国经济网)

　　一年一度的上海交大世界大学学术排名出来了，几家欢乐几家愁，这是任何排行榜都难免的。但与2016年相比，北大、上海交大、清华、浙江大学、复旦大学和中国科大等6所学校进入世界前200名，比去年有所增加;北大、上海交大、清华三所大学还首次跻身世界前150名;位列排行榜500强的内地大学共有32所，也比2016年增加了4所。就是说，在这个排行榜上，中国大学的整体实力在不断提升。

　　但在我看来，这个排行榜，或许是目前各大排行榜中最不靠谱的一个。首先，这个排行榜在100名之后，只排名次，不排分，这与其他排行榜的做法不同。排名第一的哈佛得满分，排名第二的斯坦福却只有72分，分差之大，也令人不可思议。而且，按这个排行，上海交大的学术能力居然高于清华大学，同样也是匪夷所思的事。

　　其次，这个世界大学学术排名选择教育质量、教师质量、科研成果和师均表现四方面指标，其中诺贝尔奖(菲尔兹奖)所占比重达到30%，师均表现占比10%，都值得商榷。诺奖占比30%，无形中让那些与诺奖无缘的大学一下扣分30%。

　　而且，对《自然》(Nature)和《科学》(Science)两大学术刊物上发表的论文，上海交大这个排名只统计研究论文，不统计书评，而且对不同作者赋予不同的权重，通讯作者单位的权重为100%，第一作者单位权重为50%，下一个作者单位的权重为25%，其它作者单位的权重为10%。所有这些做法，都有点无厘头，更何况这样的差别对待，对第二作者、第三作者并不公平。事实上，很多时候，研究成果都是第二、第三作者做出来的。杨振宁与李政道的矛盾，据说最初就是从两人的排名引起的，因为他们获得诺奖的主要成果是李政道做出来的。

　　凡此种种，都让上海交大的这个世界大学学术排名很成问题，似乎也不甚科学，应该说与国际排名所采用的标准存在一定的落差。