最近有报道揭露出题为“揭露武书连的骗局！给50万进前100”并列出部分高校资助武书连大学排名小组情况:
1. 华中科技大学：120 万 (中国部属大学第3巨无霸)
2. 吉林大学：60万 (中国部属大学第1巨无霸)
3. 苏州大学：60万 (中国省属大学第2巨无霸)
4. 四川大学:50万 (中国部属大学第2巨无霸)
5. 山东大学：40万 (中国部属大学第4巨无霸)
6. 青岛大学：36万 (中国省属大学第3巨无霸)
7. 燕山大学：35万
8. 东北师范大学：33万
9. 大连理工大学：24万
10.山东师范大学：25万
11.哈工大：22万 (中国部属大学第7巨无霸)
12.湘潭大学：20万
13.山西大学：18万
这一消息的爆出，不仅让我们联想到前段时间所热议的话题：“北大”蝉联背后疑惑重重 权威是否“人造”尚需探究。现在，随着高考的临近，高校排名情况及教育科研实力越来越多的成为考生家长所关注的焦点。同时，利用这一热点信息投机取巧，趁机捞钱的商家也大有人在。
随着武书连的丑闻公开，三榜演义的剩余两家自然成为公众所关注的焦点。中国校友会网于17日在《21世纪人才报》发布最新《2015中国大学评价研究报告》。这是该机构自2003年起连续第9年发布中国大学评价报告。然而，2016年的最大亮点是首次将“校友捐赠”纳入中国大学评价，旨在倡导大学树立校友捐赠文化、引导大学更好地以人为本、以教学为根、引导中国大学向世界一流大学看齐。
但是，对于中国校友会将“校友捐赠”的这一“创新”做法引入评价体系。许多评论教育者甚至家长都显示出一定的怀疑态度。有学者认为，“校友捐赠”事处科研能力与学术水平之外，一定程度上降低了大学排名的可参考性。而多数家长也表示，想到看到更精准，更有用的关键信息，以确保帮助自己的孩子选择最为适合的理想大学。
无疑的，以上热议将高等教育观察（HER ）这一新兴排名推向了有利的位置。作为高校排名榜发布的后起之秀，高等教育观察打出的恰是“实用牌”。它的排名评价体系包含了五项一级指标体系，分别是师资队伍、学科建设、人才培养、科研能力和社会影响力。这五个指标体系各分权重，有所轻重，其下又增设几十个低级指标。此外，HER公布的排名结果与Times-QS《亚洲大学排名》中的中国大陆地区前12名，有9所高校属于同一交集，并且这9所高校的排序情况几乎一致。单这一点，又将高等教育观察在三榜演义的对峙中向胜出推进一步。
高教网教育 www.gjw.cn 将会为大家持续更新这三大排名的最新数据，请网友继续关注。